غزو بوتين لأوكرانيا يعيد للأذهان من جديد شبح الحرب النووية

عندما أعلن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين غزوه لأوكرانيا في 24 فبراير، وجه أيضًا تهديدًا أكثر غموضًا: “بغض النظر عمن يحاول الوقوف في طريقنا أو … خلق تهديدات لبلدنا وشعبنا، يجب أن يعلموا أن روسيا سترد على الفور، وستكون العواقب كما لم يشهدها التاريخ من قبل “.

بدا أن جزءًا آخر من خطابه يوضح معناه. قال بوتين: “لا تزال روسيا اليوم واحدة من أقوى الدول النووية. وكتبرير للغزو، أدلى بوتين أيضًا بادعاءات لا أساس لها من الصحة بأن أوكرانيا كانت في طريقها لبناء ترسانتها النووية. قال هانز كريستنسن، مدير مشروع المعلومات النووية في اتحاد العلماء الأمريكيين: “لا يوجد دليل على ذلك على الإطلاق”.

في 27 فبراير، ذهب بوتين إلى أبعد من ذلك، فأمر القوات النووية لبلاده بـ “التأهب لحد أقصى” وألقى باللوم على “العقوبات غير القانونية” و “التصريحات العدوانية” من دول في منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو).

استجابت جين بساكي، السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض لبايدن، بسرعة. وقالت في برنامج هذا الأسبوع على شبكة ABC: “لم تتعرض روسيا في أي وقت لتهديد الناتو”. “لدينا القدرة على الدفاع عن أنفسنا.”

اعتمد الغزو الروسي بالكامل على الأسلحة التقليدية -الدبابات التي تسير على الطرق السريعة، والقاذفات تحلق في السماء، والسفن التي تهبط في مدينة أوديسا الساحلية -وقد أخبر الخبراء Vox أنه في حالة عدم وجود تصعيد صادم، فمن غير المرجح أن يتغير ذلك.

ومع ذلك، كانت ملاحظات بوتين بمثابة تذكير صارخ بأن الأسلحة النووية ليست مجرد بعبع لعصر مضى، ولكنها تظل جزءًا رئيسيًا من النظام الأمني ​​الذي ظهر بعد نهاية الحرب العالمية الثانية. وبحسب إحصاء كريستنسن، تمتلك روسيا حوالي 6000 رأسا نوويا والولايات المتحدة لديها حوالي 5500 سلاح. إن ترسانتين نوويتين كبيرة بما يكفي لقتل المليارات من الناس -ولكنها أيضًا تشكل رادع ضد أي هجوم.

في العقود الأخيرة، ظل ما يسمى بالنظام النووي مستقرًا إلى حد ما. الدول السبع الأخرى المعروفة بامتلاكها أسلحة نووية لديها ترسانات أصغر بكثير. وقعت معظم دول العالم على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، التي تحد من تطوير الأسلحة النووية. سألنا ثلاثة باحثين في مجال الحد من الأسلحة النووية عن المخاطر التي يواجهها العالم الآن وما الذي يمكننا فعله حيالها.

ما مدى قلقنا من خطر الأسلحة النووية في الوقت الحالي؟

عندما غزت روسيا أوكرانيا لأول مرة، قال الخبراء الذين تحدثوا إلى Vox إن الضربة النووية غير مرجحة ولكنها لا تزال مدعاة للقلق، نظرًا لأن الغزو شكل أكبر عملية عسكرية في أوروبا منذ الحرب العالمية الثانية.

قالت كريستنسن: “أنا قلقة أكثر مما كنت عليه قبل أسبوع”. وأشار إلى أن الناتو رفع مستويات استعداده لـ “جميع الحالات الطارئة” استجابة لخطاب بوتين، ومع زيادة الحشد العسكري يأتي عدم اليقين المتزايد. قالت كريستنسن: “هذا هو ضباب الحرب، إذا جاز التعبير”. “يمكن أن ينتج عن ذلك التقلبات والمنعطفات التي تأخذك في مسار لم يكن بإمكانك توقعه قبل أسبوع.”

عندما سُئل كريستنسن عن قرار بوتين بوضع قواته النووية في حالة تأهب قصوى، قال: “لا يوجد شيء في العقيدة النووية العامة المعلنة لروسيا يبرر ذلك”. وأضاف: “لقد اتخذ بوتين الآن خطوة أخرى تصعد الموقف دون داعٍ إلى ما يبدو أنه تهديد نووي مباشر”.

قال ماثيو بون، الأستاذ في كلية هارفارد كينيدي والمستشار السابق لمكتب الرئيس بيل كلينتون لسياسة العلوم والتكنولوجيا، لموقع Vox: “أعتقد أنه لا توجد فرصة تقريبًا لاستخدام الأسلحة النووية في الوضع في أوكرانيا”. وقال بون إن السبب الرئيسي هو أن الولايات المتحدة وحلفائها في الناتو أوضحوا أنهم لن يرسلوا قوات إلى أوكرانيا. بدون التهديد بالتدخل العسكري، ليس لدى بوتين سبب وجيه لاستخدام أسلحته النووية، خاصة وأن روسيا لديها تفوق مذهل على الجيش الأوكراني.

وتحفظ بون في تصريحاته بعد تصعيد بوتين. وقال في رسالة بالبريد الإلكتروني: “لا أحد من خارج الدائرة المقربة لبوتين يعرف على وجه اليقين لماذا اتخذ بوتين هذا الإجراء”. “تخميني -وهذا فقط -هو أن القصد منه هو أن يكون بمثابة إشارة إضافية لردع أي شخص في الغرب حتى عن التفكير في التدخل عسكري لمساعدة أوكرانيا.”

بول هير، كبير المحاضرين في جامعة بوسطن

دراسات في جامعة بوسطن، جادلت بأن الهدف الحقيقي لبوتين هو “ابتلاع أوكرانيا” واستعادة القوة التاريخية لروسيا الإمبراطورية. قال هير “هدفه ليس دفع العالم إلى حرب نووية”.

فسر هير تصعيد بوتين على أنه رد فعل على موجة من الضغوط والعقوبات الدولية. وقال هير في رسالة بالبريد الإلكتروني: “إنه يشعر أن هذا يشير إلى أن روسيا تتعرض لضغوط بسبب العقوبات الشديدة “. وأضاف: “نأمل بالطبع أن يظل بوتين رجلا عقلانيا”، متذكرا أن الحرب النووية لن تخدم أهدافه.

كيف تبدو الترسانة النووية الروسية؟ كيف تقارن بالآخرين في العالم؟

ما يقرب من 6000 رأس حربي روسي يجعلها الدولة التي تمتلك أكبر ترسانة نووية. عندما غزت روسيا أوكرانيا في 24 فبراير، قالت كريستنسن إن معظم هذه الرؤوس الحربية كانت في الاحتياطيات، مع نشر حوالي 1600 فقط كأسلحة برية وبحرية وجوية، مثل الصواريخ الموجودة في الصوامع أو القنابل التي تلقيها الطائرات. (عندما انهار اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في نهاية الحرب الباردة، كانت هناك أسلحة نووية تُركت على الأراضي الأوكرانية، لكن أوكرانيا أعادتها إلى روسيا.

الدول المعروفة بامتلاكها أسلحة نووية هي روسيا والولايات المتحدة والصين وفرنسا والمملكة المتحدة وباكستان والهند وإسرائيل وكوريا الشمالية. ويشمل ذلك كل عضو دائم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، والذي كان يعمل على تحديث أسلحته النووية على مدى العقود القليلة الماضية، وثلاثة أعضاء في الناتو. انخفض العدد الإجمالي للأسلحة بنحو 80 في المائة منذ نهاية الحرب الباردة، من حوالي 70300 في عام 1986 إلى 12700 في أوائل عام 2022.

هل لدى بوتين سبب للتفكير في استخدام الأسلحة النووية؟

إن الحرب النووية ستقوض أي انتصار قد يدعيه بوتين في أوكرانيا، ومن المرجح أن يؤدي ذلك إلى عزل ليس فقط الغرب ولكن أيضًا الحلفاء المحتملين مثل الصين. وأوضح أن “الصين ستشعر بقلق متزايد من سلوك بوتين ومن المرجح أن تحثه على استعادة النظام العالمي للتجارة والاستثمار العالميين اللذين يعتمد عليهما ازدهار الصين”. “الحرب النووية هي أسوأ كابوس للصين.”

وأضافت كريستنسن أنه من الجدير بالذكر أن بوتين غالبًا ما يشير إلى الترسانة النووية الروسية كإظهار للقوة. في عام 2015، قال في فيلم وثائقي تلفزيوني رسمي روسي إنه فكر في وضع القوات النووية الروسية في حالة تأهب أثناء ضم روسيا لشبه جزيرة القرم قبل عام.

قد تكون هذه علامة على أن خطاب بوتين النووي نباح أكثر من لدغة، لكن كريستنسن لم تكن مستعدة لقول ذلك بالتأكيد. قالت كريستنسن: “إنه يعيش في فقاعة صغيرة للغاية، وهو مصاب بجنون العظمة بشدة”. “إنه على استعداد للقيام بأشياء ليست عقلانية للغاية.”

هل الخوف من حرب نووية كاف لمنع الدول من استخدام الأسلحة النووية؟

قال بون: “الحقيقة المادية للقوة التدميرية للسلاح النووي تخلق الخوف بالتأكيد”. كان الردع النووي -فكرة أن دولة ما لن تجرؤ على مهاجمة دولة أخرى خوفًا من ضربة نووية -كانت السياسة الأمنية الرئيسية لفترة الحرب الباردة، ويقول الخبراء إنها لا تزال حية إلى حد كبير حتى اليوم. كما كتب زميلي زاك بوشامب مؤخرًا، فإن تهديد الأسلحة النووية هو سبب عدم قيام الولايات المتحدة بإرسال قوات إلى أوكرانيا.

لكن من الواضح أن الردع النووي لم ينهِ كل الحروب. وقال بون إن وجود الأسلحة النووية “لم يساعدنا في فيتنام، ولم يساعدنا في العراق، ولم يساعدنا في أفغانستان”. “الأسلحة النووية ليست مفيدة لغالبية تحديات الأمن التي تواجهها الولايات المتحدة.”

منذ الحرب الباردة، كان من المقبول على نطاق واسع أن الردع النووي سيساعد في ضمان عدم تعرض حدود أوروبا للتحدي. قال هير إن أزمة أوكرانيا تلقي ببعض الشك على هذه الفكرة. قال هير: “لم يتم اختبار مصداقية الردع منذ عقود”. “النظام الدولي برمته يتم طرحه في الهواء نوعًا ما. هل سيكون هجوم أوكرانيا مقدمة لهجوم على دول البلطيق، على سبيل المثال، الأكثر عرضة للخطر، أم أن بوتين سيكون مكتفيا بأوكرانيا؟ “

قال كريستنسن إنه يجب أن يكون هناك سيناريوهات محدودة لاستخدام الأسلحة النووية التكتيكية، بطريقة لم يمضوا وقتًا طويلاً في التفكير فيها قبل 10 سنوات. هذه هي أنواع السيناريوهات غير المتوقعة التي تم طرحها في المناورات الحربية كحالات طارئة منذ الحرب الباردة، ويمكن أن تنطوي على ضربات على أهداف عسكرية معزولة بعيدة عن المراكز السكانية، على سبيل المثال.

أوضح كريستنسن أن “النظرية تشبه إلى حد كبير ما كانت عليه خلال الحرب الباردة”. “لديك نوع من الأسلحة النووية الصغيرة التي يمكنك تفجيرها هنا وهناك، لإجبار الخصم على الخروج من المنحدر أثناء الصراع.”

هل يقوم العالم بعمل جيد في إبقاء الأسلحة النووية تحت السيطرة؟

كانت الجهود العالمية لمنع انتشار الأسلحة النووية، مثل معاهدة عدم الانتشار، ناجحة بشكل لافت للنظر. لكن هذه الجهود تحتاج إلى عناية مستمرة وصيانة. قال بون: “على الصعيد العالمي، النظام النووي في حالة سيئة للغاية”. تواصل كوريا الشمالية بناء ترسانتها النووية، ويبدو أن الهند وباكستان تشاركان في سباق تسلح لبناء أسلحة نووية تكتيكية قصيرة المدى، والعداء يتصاعد بين الولايات المتحدة وروسيا والصين.

قالت كريستنسن: “يجب على الناس الانتباه”. “يجب أن يكونوا يقظين بشأن مساءلة حكوماتهم، والتأكد من أن السياسات المعمول بها وطريقة تنفيذها بنّاءة، وأنها تؤدي في الواقع إلى تحسين الوضع بدلاً من جعله أسوأ.” من المقرر أن تنتهي اتفاقية رئيسية بين الولايات المتحدة وروسيا للحد من الصواريخ المسلحة نوويًا، والمعروفة باسم معاهدة ستارت الجديدة، في فبراير 2026، والعلاقات المتدهورة بين الولايات المتحدة وروسيا ستجعل التفاوض على التجديد أكثر صعوبة.

وقال بون: “الزيادة الهائلة في العداء الأمريكي الروسي ستؤدي إلى زيادة مخاطر الصراع وستزيد من صعوبة العمل مع روسيا”. وسواء كان الأمر يتعلق بمنع انتشار الأسلحة النووية إلى دول أخرى أو تحسين الأمن للأسلحة والمواد والمنشآت النووية، فإن كل ذلك يسير بشكل أفضل إذا كانت الولايات المتحدة وروسيا تعملان معًا. وهم لن يفعلوا ذلك لبعض الوقت في المستقبل “.

قال بون إن هناك بعض الأخبار الجيدة. هناك بوادر واعدة لاستعادة الاتفاق النووي الإيراني، والذي من شأنه أن يؤكد على مبادئ معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية. وقال بون: “من المهم أن نتذكر أن 5 في المائة فقط من دول العالم تمتلك أسلحة نووية”. “لقد تعهدت كل دولة أخرى بعدم تطوير أسلحة نووية”.

وأضاف بون أنه لعقود من الزمان، كانت واحدة من كل 10 مصابيح أمريكية تعمل باليورانيوم من الرؤوس الحربية الروسية التي تم إيقاف تشغيلها، والتي تم إرسالها إلى محطات الطاقة النووية الأمريكية -وهو تذكير بأن العالم قد عمل بنشاط معًا لتحويل أداة التدمير إلى قوة من أجل الخير. قال بون: “هذا رائع”. “لم يكن صحيحًا من قبل في تاريخ البشرية أن أقوى سلاح متاح لجنسنا قد تم التخلي عنه على نطاق واسع.”